Επιπλέον, ανέφερε ότι το τέταρτο γκολ του ΠΑΟΚ θα έπρεπε να έχει ακυρωθεί, καθώς ο επιτιθέμενος μπήκε στη διαδικασία να εμποδίσει τον τερματοφύλακα πριν αυτός απελευθερώσει την μπάλα. Οι κανόνες είναι σαφείς σε περιπτώσεις τέτοιων ενεργειών και απαιτούν καταλογισμό έμμεσου ελεύθερου λάκτισματος.
Σχετικά με το παιχνίδι Παναθηναϊκός – Πανσερραϊκός, τόνισε ότι θα έπρεπε να είχε δοθεί πέναλτι υπέρ του Πανσερραϊκού για χέρι του Αράο, ενώ αντίθετα, για τη φάση του Γκουγκεσασβίλι με τον Βαγιαννίδη, η υποψία πέναλτι δεν επιβεβαιώθηκε.
Αναφορικά με την αναμέτρηση Athens Kallithea – ΑΕΚ, ο Λανουά εξήγησε ότι η παραβίαση του Περέιρα είχε συμβεί εκτός περιοχής του πέναλτι, ενοχοποιώντας την απόφαση του VAR που δεν προχώρησε σε ανασκόπηση. Επίσης, δεν υπήρξε καμία εξέταση στη φάση του Πήλιου, υποδεικνύοντας συμφωνία μεταξύ του διαιτητή VAR και του αρχιδιαιτητή ότι δεν υπήρχε αντικανονική ενέργεια.
Για το γενικότερο πλαίσιο της ανάλυσης των φάσεων, ο Λανουά ανέφερε τη σημασία των αποφάσεων του VAR, αναγνωρίζοντας ότι υπάρχουν περιπτώσεις όπου η παρέμβασή του είναι αναγκαία για την αποκατάσταση της δικαιοσύνης.
Πηγή: newsbomb.gr