Όσον αφορά τη στρατηγική των υποψηφίων, ο Βανς προτίμησε να επιτεθεί στη Χάρις και όχι στον Γουάλζ, ο οποίος από την πλευρά του εστίασε περισσότερο στην προσωπικότητα του Τραμπ. Παρά τις προσπάθειες του Γουάλζ να παγιδεύσει τον Βανς με ερωτήσεις παρόμοιες με αυτές που είχε θέσει η Χάρις στον Τραμπ, δεν κατάφερε να έχει το αναμενόμενο αποτέλεσμα.
Στην ευρύτερη εικόνα του ντιμπέιτ, ο Βανς απέδειξε την ικανότητά του σε κρίσιμα ζητήματα, όπως η οικονομία, το μεταναστευτικό και η κατάσταση στη Μέση Ανατολή, κερδίζοντας πολλές από τις ερωτήσεις που θεωρούνταν σημαντικές για το κοινό. Αντίθετα, ο Γουάλζ υποστήριξε τη θέση του στα ζητήματα που σχετίζονται με τις αμβλώσεις και την κλιματική αλλαγή, τοποθετώντας στοιχεία συγκριτικά με άλλες πολιτείες.
Αξιοσημείωτο είναι ότι οι δημοσκοπήσεις επιβεβαίωσαν τη νίκη του Βανς, ο οποίος κέρδισε σε ερωτήσεις που αφορούσαν την οικονομία και τη μετανάστευση, γεγονός που έδειξε μια στροφή στη δυναμική της κούρσας στις προεδρικές εκλογές. Οι δημοσιογράφοι του ντιμπέιτ φάνηκε να είχαν μια προτίμηση προς τον Γουάλζ, αλλά αυτό δεν επηρέασε σημαντικά την εικόνα του Βανς, καθώς η παρουσία του και οι απαντήσεις του παρουσίασαν μια καθαρή και σίγουρη στάση.
Τα αποτελέσματα της καμπάνιας και οι προσωπικές δημοσκοπήσεις που ακολούθησαν το ντιμπέιτ δημιούργησαν μια νέα δυναμική, με τον Βανς να ανακτά έδαφος και να αυξάνει την απήχησή του σε ποσοστά θετικής γνώμης.
Πηγή: newsbomb.gr